2020年黑龙江时政热点：事故中还有比救人更重要的吗
2020年笔试前的时事政治将以常识的形式融入到黑龙江公务员考试考试题目中，时政热点是备考2020年黑龙江公务员考试的你必看内容。黑龙江公务员考试网本期将给大家带来时政热点是事故中还有比救人更重要的吗。如需更多黑龙江公务员考试复习技巧详见2020年黑龙江公务员提前复习用书（点击订购）。
一段惊心动魄的短视频，让人看后内心抽搐，继而悲伤与愤怒汹涌而至。如果铲车司机不是打电话而是救人，哪怕是将铲车前移，后车内的两人是不是就可幸免于难，而不是被活活烧死?
相关报道中提及的一个细节是，两车相撞后，小客车并未迅速起火，这就给救人留下了良机。但在这最珍贵的时间内，铲车司机既未挪车，也未亲自救人，而是打电话。随着火势越来越大，后车内两人葬身火海。有人感慨，网友拍摄的那段视频，每一分一秒都让人心碎，可能一瞬间的决策就可以挽救一个生命，同样一瞬间的决策可能就会失去一个生命!
先救人还是先报警?网友掀起的热议，如今看来就是伪命题。究其原因，《道路交通安全法》明确规定，在道路上发生交通事故，造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员。同时，“乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”。
交通安全，生命至上，生命权是最基本的人权，抢救生命也是最基本的社会伦理。无论涉事人具不具备法律常识，具不具备人文精神，仅从最基本的人性出发，从本能的良知出发，也应该把救人放在第一位。这不是道德绑架，而是回归到朴素的人之常情。
铲车司机不是不能保护现场，也不是不能报警，但在间不容发的生死关头，最重要的就是救人，与大火抢时间，与死神抢生命。救人如救火，在火势来临前，多一些主动就能让车内人多一点生机。
铲车司机不顾众人的齐声吁求，更不顾车内人的痛苦煎熬，执意打电话，且一打就是几分钟，究竟出于何因，尚需调查。有人从中读出了冷漠，也有人产生“阴谋论”的观点，这也需调查。但不争的事实是，两条生命丧失了生还可能。
当然，由于当事人并非发声，而作为一众围观者“俯瞰”此事，有事后诸葛亮之嫌，恐怕也会给当事人造成巨大的精神压力。对这一悲剧的反思，不是从精神和道德上鞭笞相关人员，而是寻求更广泛的价值共识，比如以后遇到类似事故，如何处理才是最好的应对之道。再比如，如何更好地唤醒全社会敬畏生命的意识?
与小客车内两人被烧死的揪心一幕相比，媒体披露的另一幕则颇为暖心。17日早上，北京林业大学附近发生一起交通事故，一名骑电动车的女子胳膊被压在一辆轿车的车轮下，当时只有车主与一位行人抬车救人，力有不逮。路过的一名公交司机见状一声吼，“车上10多名爱心乘客立即响应，下车后共同把车抬起，以最快的速度将女子救出”。这是典型的好人好事，让人感受到了众人的善意，也读懂了他们对生命的尊重。
有作家说，无法容忍任何一丝对生命的漠视与欺骗，生命是那样宝贵与短暂，要永远珍爱保卫这单向的航程。这应该是所有人的心声和价值坐标。生命无价，一旦逝去就无法还原，一定程度上说，善待生命就是善待我们的生存环境，也是善待自己。但愿这起交通事故激发的不只是法律层面的探讨、道德层面的劝诫，还应该包括敬畏生命的伦理复苏。
相关文章
近日，北京市某桥西侧，一辆小型普通客车与前方一辆铲车相撞。据报道，一段现场的视频显示，两车相撞后，铲车司机在路边打电话报警，旁人一直在呼喊“先别打电话了，赶紧把你的车往前挪”“我开车给你拉一下，你先把人弄出来”，但铲车司机还是一直在打电话……
一段惊心动魄的短视频，让人看后内心抽搐，继而悲伤与愤怒汹涌而至。如果铲车司机不是打电话而是救人，哪怕是将铲车前移，后车内的两人是不是就可幸免于难，而不是被活活烧死?
相关报道中提及的一个细节是，两车相撞后，小客车并未迅速起火，这就给救人留下了良机。但在这最珍贵的时间内，铲车司机既未挪车，也未亲自救人，而是打电话。随着火势越来越大，后车内两人葬身火海。有人感慨，网友拍摄的那段视频，每一分一秒都让人心碎，可能一瞬间的决策就可以挽救一个生命，同样一瞬间的决策可能就会失去一个生命!
先救人还是先报警?网友掀起的热议，如今看来就是伪命题。究其原因，《道路交通安全法》明确规定，在道路上发生交通事故，造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员。同时，“乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”。
交通安全，生命至上，生命权是最基本的人权，抢救生命也是最基本的社会伦理。无论涉事人具不具备法律常识，具不具备人文精神，仅从最基本的人性出发，从本能的良知出发，也应该把救人放在第一位。这不是道德绑架，而是回归到朴素的人之常情。
铲车司机不是不能保护现场，也不是不能报警，但在间不容发的生死关头，最重要的就是救人，与大火抢时间，与死神抢生命。救人如救火，在火势来临前，多一些主动就能让车内人多一点生机。
铲车司机不顾众人的齐声吁求，更不顾车内人的痛苦煎熬，执意打电话，且一打就是几分钟，究竟出于何因，尚需调查。有人从中读出了冷漠，也有人产生“阴谋论”的观点，这也需调查。但不争的事实是，两条生命丧失了生还可能。
当然，由于当事人并非发声，而作为一众围观者“俯瞰”此事，有事后诸葛亮之嫌，恐怕也会给当事人造成巨大的精神压力。对这一悲剧的反思，不是从精神和道德上鞭笞相关人员，而是寻求更广泛的价值共识，比如以后遇到类似事故，如何处理才是最好的应对之道。再比如，如何更好地唤醒全社会敬畏生命的意识?
与小客车内两人被烧死的揪心一幕相比，媒体披露的另一幕则颇为暖心。17日早上，北京林业大学附近发生一起交通事故，一名骑电动车的女子胳膊被压在一辆轿车的车轮下，当时只有车主与一位行人抬车救人，力有不逮。路过的一名公交司机见状一声吼，“车上10多名爱心乘客立即响应，下车后共同把车抬起，以最快的速度将女子救出”。这是典型的好人好事，让人感受到了众人的善意，也读懂了他们对生命的尊重。
有作家说，无法容忍任何一丝对生命的漠视与欺骗，生命是那样宝贵与短暂，要永远珍爱保卫这单向的航程。这应该是所有人的心声和价值坐标。生命无价，一旦逝去就无法还原，一定程度上说，善待生命就是善待我们的生存环境，也是善待自己。但愿这起交通事故激发的不只是法律层面的探讨、道德层面的劝诫，还应该包括敬畏生命的伦理复苏。
点击分享此信息：
相关文章
