2019黑龙江公务员考试申论热点：“一碗蛋花汤”折射出沦陷的新闻伦理底线

　　近日，在某些媒体的报道中，一场险些发生的悲剧，变成了一场荒谬的闹剧。

 

　　3月19日，一名身患抑郁症的未成年少女，在诸多因素的共同刺激下，一时冲动，吞下了30余片用于治疗抑郁症的药物。好在女孩吞药之后不久，附近就有网友看到了预告微博，立刻告知了警方。最终，经过抢救，女孩脱离了生命危险。

 

　　这位年轻女孩，能在鬼门关上走了一遭之后平安归来，可谓是不幸中的万幸。令人遗憾的是，当事人立刻被卷入了另一场风暴之中，而风暴的始作俑者，正是个别对事件未加充分调查，便贸然发布了不准确报道的媒体。

 

　　相关报道淡化了当事人患有抑郁症的背景，而将女孩自杀的原因归纳成了“一碗蛋花汤”。在媒体讲述的故事之中，只因为女孩的奶奶在做蛋花汤时，只给女孩弟弟做了，而没有给女孩做，女孩便自寻短见。事实上，对饱受病痛折磨的女孩而言，这件小事只是众多压力因素之中的一个。

 

　　这则充满猎奇性的新闻发表之后，立刻得到了广泛传播。一边，各路网友围绕这则新闻，对当事女孩及其家庭品头论足，好不热闹；然而另一边，女孩却在默默承受报道对她造成的非议与伤害，最终只能在巨大压力下出面辟谣。这让事件变成了一场不折不扣的闹剧，也让我们不得不再度审视新闻报道的伦理问题。

 

　　仅在上文所述的自杀事件中，当事媒体便突破了不止一条伦理底线，不仅背离了新闻真实的基本原则，也违背了不伤害弱势群体、不夸大自杀事件等进阶原则，可谓是新闻伦理领域的反面典型。然而，恰恰是这样一则错漏百出的新闻，在令人应接不暇的信息洪流之中，成了舆论场上的“爆款”，这样的现象，无疑值得媒体行业充分反思。关于媒体违背新闻伦理的争议，远远不止这一起。

 

　　谈伦理、谈道德，永远是最简单的事情。什么是对的，什么是错的，看起来似乎泾渭分明，并不难判断。然而，一旦进入实践层面，报道便不可避免地会受到各种现实因素的拉扯。利益与诱惑，放纵与惰怠，激情与愤恨……很多因素都可能会让报道者的伦理判断发生偏转。

 

　　为了吸引眼球，总有人不惜炮制假新闻换取关注；因为一时的懈怠，总有一些人觉得编造几句采访对象的引语不算什么大事；在情绪的引导之下，总有一些人会忘记核查事件细节的重要性。有的报道者确实是道德败坏的行业蛀虫，但也有一部分人只是因为无知而犯下错误。面对这些人，媒体行业既需要加强行业自律，对那些故意违背新闻伦理的害群之马严加处分，也需要加强对报道伦理问题的重视，以免缺乏经验的报道者因一时疏忽误入歧途，对他人造成难以挽回的伤害。

 

　　新闻伦理是新闻工作者绕不过去的必修课。学会做事之前，要先学会做人，是包括新闻工作在内的一切工作的基本法则。伦理失范的新闻报道，不仅是对新闻事件的当事人的伤害，也是对整个新闻行业公信力的伤害。

 

　　作为行业共同体的一员，面对批评，所有新闻工作者都应抱着有则改之、无则加勉的态度，对于那些违背新闻伦理的同行，更不能“护短”，而要以刮骨疗毒的姿态，净化和守护行业风气。只有这样，新闻工作者才对得起肩上的使命，成为让公众放心的“社会守望者”。